欣波微澜

用有限的资源换无限的体验

记得高中的时候写过一篇作文,还被当做范文在课堂上朗读,作文名字叫做:网-往。讲的是人情往来,关系网。
今天又再次聊起了网,不过这个网是网络,而且是聚天下大事小事,汇世间大神美女的网络直播!

不知从何时起,网络直播一度快要到了全民直播的程度。但网络直播的现状究竟是什么,全民直播大家都在播什么,直播现状究竟是好还是坏?其实单从其影响就可见一斑了

世间万事万物都有其两面性,所以说到网络直播的影响自然也要从正反两个方面来谈。

首选我们谈一谈正面影响:
。。。
。。。
一时语塞,容我稍加思考!
。。。
。。。
再容我一时片刻!
。。。
。。。
恕我愚钝又或者已与时代脱离,竟一时末能想到!

那就暂且跳过先谈一下反面影响吧:

“言论自由”致信息失真
因为是全民直播,谁都可以发布内容,而参与的门槛又不高,内容真实性的核查又没有统一完善的标准。所以为了某些利益的驱使而故意有失偏颇甚至颠倒黑白的内容就可以堂而皇之的呈现出来,然后在流量的助力下三人成虎。

网络暴力,影响公平公正
而后,这些没有经过真实性核查的内容又被一些不明真相或别有用心的人有意或恶意的演变成一场被冠以正义之名的网络暴力,然后在流量的口诛笔伐下,造成不可逆的影响和伤害。

孩子不学习,成人不工作
现在人手一机刷短视频已经是生活常态了,甚至包括孩子和学生。且不说长时间玩手机对视力的影响,单是时间的消耗就是一种浪费。偏偏这玩意还容易上头上隐。除了刷短视频,拍短视频和直播赚钱也成了很多人的选择。即便没能力没学历一旦蹭上流量也会赚的盆满钵满。而又是这种供求关系相互滋长愈演愈烈。不把重心放在工作学习上,反把上位当上进,把价钱当价值。

内容质量不高,影响三观和审美
如果内容真实有用也罢了,反观现在的短视频和直播,除了为数不多有内容的,多是靠颜值、游戏、擦边、恶俗、丑怪。。。最多加上一句“无不良引导”了事,难道加上这么一句话就可以掩耳盗铃,就升华了?没有一点积极正面的价值观也就罢了,最起码三观要正确,审美要正常吧。尤其还有一些动不动就强拉硬拽扯上家国天下的,好像随便往上一址,就代表了正义。

虽然上面聊到优点时有调侃之意,但不可否认其确实是有正面影响的。比如在正确的方式下使温暖得到弘扬,使黑暗得以曝光。这是我们希望看到的,也是相关的部门和人员应该努力的方向。之所以反面影响会这么大,除了人性之外,更多的还是监管和制度的不完善甚至是不作为

在我看来,虽然言论自由是应该提倡的,但这个自由也必须是相对的而不是绝对的。是应该既有门槛,也有法规还有监管的。我们都知道电影的上映与发布是需要审核的,而且审核的标准还比较严格。但现在很多直播和短视频的传播力度与速度甚至影响力毫不夸张的说已经超过了电影的水平,那为什么到现在为止没有一套统一规范行之有效的审核标准与流程?

提高直播门槛
直播不是记录生活的手段,没有记录属性,有的只是内容传播这个属性,对于内容传播就有必要进行更为严格的考核和审核
如:对直播人员进行技能考核,直播内容必须以通过考核的技能为主。

限制视频内容
如内容应该有更为明确精准的多级分类,以确保其内容属性,便于维护与监管。各级分类对所属内容有明确的要求说明以及传播范围的限定。其实这种做法并不是新鲜事物,之前所有的论坛基本都是这种操作,都有明确的内容版块区分和内容审核机制,甚至像tb这种电商平台也是一样,不知道为什么到了短视频领域反而放任了

限制打赏功能
如果内容有价值,完全可以收费。否则打赏算什么?价钱是和价值正相关的,不应该由其他因素来决定。而打赏全凭观众喜好,与价值无关,所以打赏存在的意义究竟是什么?难道就是促使主播为了赚钱不折手段秀下限

规范商业行为
像接广告,带货这些明显就是高业行为。既为商业行为,自然就应该有商业规范,有商业监管。就要有经营权,就应该有工商管理部门的介入

其实说穿了,不管是个人还是平台,无非都是在以利益为导向。而上面提到的这些内容自然是既损害了某些个人的利益更损害了平台的利益。所以,不论是到什么时候它们也不会成真的吧!

游客

讨论 (0)

温馨提示

用有限的资源换无限的体验

本站已稳定运行14年19天

双击标题可以返回顶部

同款主题 / 关于我 / 友链

京ICP备16065789号-5

-- Desined by vbolu --

Loading...